La dipendenza da approvazione sociale e identità confusa

Di Alberto Bonizzato Behavioral Coach

Parliamo di un meccanismo diffusissimo, del quale è raro trovare l’assenza. Frequentemente una persona rinuncia a un’opinione appena intercetta un’espressione di disappunto. Oppure dice la propria ma in uno stato di alterazione e sofferenza (zero spontaneità). Accetta richieste che non vuole accettare, anticipa i bisogni degli altri, rilegge dieci volte un messaggio prima di inviarlo e, quando riceve una critica, non sente di aver commesso un errore: sente qualcosa di sgradevole e pesante. Siamo davanti a un caso di dipendenza da approvazione. Tuttavia non è da considerarsi, in questa nostra prospettiva, un eccesso di gentilezza né una generica fragilità dell’autostima. È un assetto identitario in cui il giudizio esterno viene utilizzato come infrastruttura o supporto per stabilire il proprio valore e, spesso, perfino la propria esistenza relazionale.

Il problema non è che inconsapevolmente cerchiamo il riconoscimento poiché esso è una componente ordinaria dei sistemi umani. Il problema comincia quando il consenso dell’altro non è più un’informazione tra le altre, ma diventa il criterio importante che decide cosa si può dire, desiderare, scegliere e perfino percepire.

Il meccanismo dietro alla dipendenza da approvazione

La lettura moralistica tradizionale produce formule povere: “devi volerti più bene”, “devi imparare a dire no”, “non dipendere dagli altri”. Sono formule che descrivono il comportamento visibile e ignorano la sua meccanica sottostante. Chi cerca approvazione in modo automatico, nella maggior parte dei casi, non sta scegliendo liberamente di sottomettersi. Sta eseguendo un algoritmo di protezione anticipativo, costruito molto prima della situazione presente.

Nel framework P.O.M.M. – Prospettiva di Osservazione della Meccanica della Mente – la mente non viene trattata come un’entità misteriosa da interpretare sentimentalmente, ma come una struttura che conserva adattamenti. Se, nell’ambiente d’infanzia l’accettazione è stata percepita come condizionata alla prestazione (ubbidienza e sottomissione), alla disponibilità, alla conformità o alla rinuncia a sé, il sistema può aver registrato una regola funzionale: per mantenere il legame devo risultare approvabile.

Quella regola non viene mai formulata a parole. Agisce come una matrix emotiva. Davanti a una possibile disapprovazione, la persona non valuta soltanto un fatto presente reale. Reagisce a un pericolo proiettato, più antico: la perdita di posizione, di appartenenza, di legittimità, l’ipotesi di un rifiuto. Ecco perché un commento freddo, un silenzio o una mancata risposta possono produrre una sproporzione apparentemente incomprensibile.

Non è il messaggio non ricevuto a generare il collasso. Il messaggio intercetta una struttura già predisposta.

Quando l’identità viene delegata all’esterno

La dipendenza da approvazione diventa particolarmente invasiva quando l’identità non possiede criteri propri sufficientemente organizzati. In questo caso l’individuo non si domanda: “Cosa penso di questa scelta?”. Si domanda, prima ancora: “Che effetto farà?”, “Mi renderà meno stimabile?”, “Chi si allontanerà se lo faccio?”.

L’altro assume così una funzione regolativa. Il partner, il genitore, il superiore, il gruppo di amici o il pubblico digitale diventano dispositivi attraverso cui il soggetto misura continuamente la propria adeguatezza. L’apparente attenzione verso gli altri contiene allora un elemento meno nobile, ma più preciso: il tentativo di controllare la minaccia del rifiuto.

Questa dinamica può produrre persone altamente efficienti, affidabili e socialmente apprezzate. Per questo viene spesso premiata. Chi non crea problemi, si rende utile, evita il conflitto e soddisfa aspettative altrui riceve consenso. Ma il consenso ottenuto attraverso l’abbandono sistematico della propria posizione non costruisce indipendenza. Rafforza il circuito che ha reso necessario ottenerlo.

Il prezzo emerge nelle relazioni. Si accumula risentimento perché si offre più di quanto si vuole offrire. Si teme di porre limiti perché il limite viene vissuto come una rottura del legame. Si sceglie una comunicazione indiretta, nella speranza che l’altro capisca spontaneamente. E quando l’altro non capisce, si prova delusione, benché non sia mai stata espressa una richiesta netta.

I segnali non sono sempre evidenti

Non esiste soltanto la persona apertamente remissiva. La ricerca di approvazione può assumere forme sofisticate e persino oppositive. C’è chi cerca consenso attraverso la perfezione, chi attraverso la disponibilità assoluta, chi attraverso il sacrificio, chi attraverso l’eccezionalità intellettuale. C’è anche chi ostenta indifferenza verso il giudizio altrui, ma organizza ogni scelta per provocare una reazione e verificare di avere ancora un impatto.

Il tratto comune non è il comportamento, ma la dipendenza dal riscontro. Se il riscontro positivo produce sollievo temporaneo e quello negativo genera una perdita immediata di consistenza interna, il meccanismo è attivo.

Alcuni indicatori meritano attenzione: la difficoltà a sostenere un dissenso senza giustificarsi eccessivamente; la tendenza a cambiare versione di sé in base all’interlocutore; il bisogno di ricevere conferme ripetute dopo una decisione; l’incapacità di distinguere tra una critica a un’azione e un verdetto sul proprio valore. Non sono etichette da applicare a sé con superficialità. Sono tracce da osservare per ricostruire la logica del sistema.

Perché dire no non basta

Imparare a dire no può essere utile, ma non risolve automaticamente la matrice che rende quel no così costoso. Se una persona pronuncia un limite e poi trascorre due giorni a sentirsi colpevole, a controllare le reazioni altrui o a compensare con un eccesso di disponibilità, il comportamento nuovo è stato introdotto, ma l’algoritmo precedente continua a operare.

La questione centrale non è diventare duri, distaccati o incuranti. Anche questa sarebbe una nuova dipendenza, mascherata da autonomia. L’indipendenza emotiva non coincide con l’assenza di legami né con la negazione del bisogno umano di essere visti. Coincide con la possibilità di restare in relazione senza consegnare all’altro il monopolio della propria definizione.

Per arrivarci è necessario separare piani che la mente tende a fondere: essere disapprovati non equivale a essere esclusi; deludere qualcuno non equivale a danneggiarlo; ricevere una critica non equivale a perdere valore; scegliere per sé non equivale ad aggredire l’altro. Queste distinzioni non funzionano come frasi da ripetere. Diventano operative quando si individua l’origine funzionale della confusione.

Dalla reazione alla progettualità

L’osservazione utile non chiede anzitutto: “Perché mi comporto così?”. Domanda piuttosto: “Quale pericolo il mio sistema sta cercando di evitare quando rincorro approvazione?”. La risposta può riguardare il timore della solitudine, l’obbligo di mantenere una certa immagine, la fedeltà invisibile a un modello familiare o la convinzione che l’amore debba essere meritato.

Da qui si può iniziare un lavoro più rigoroso. Non contro il proprio funzionamento, ma sulla sua struttura. Si osservano le situazioni che attivano la ricerca di consenso, si riconosce la previsione catastrofica associata al dissenso e si costruiscono azioni coerenti con un criterio personale, tollerando gradualmente l’attrito relazionale che ne deriva.

Il passaggio è delicato: chi è abituato ad adattarsi può scambiare ogni conflitto per un fallimento. In realtà, una relazione che esiste soltanto finché una persona rinuncia sistematicamente a sé non dimostra armonia. Dimostra una distribuzione squilibrata del potere.

Per chi vive a Verona, Vicenza, Mantova o Brescia, gli incontri in presenza nello studio di Verona possono offrire uno spazio di osservazione strutturata di questi automatismi. Per chi si trova a Milano, Roma, Torino, Bologna o in altre città, il confronto online via WhatsApp, Zoom o Skype permette di lavorare a distanza senza trasformare la distanza in un ostacolo.

L’approvazione può restare piacevole, importante e umanamente desiderabile. Ma smette di governare quando non è più necessaria per autorizzarti a esistere secondo la tua direzione.